Автор: Ольга Гогаладзе
Название: Я - инвестор. Январь (2021)

[Ольга Гогаладзе] Я - инвестор. Январь (2021)


Описание:

ДЛЯ КОГО ЭТОТ ИНТЕНСИВ:


1. Тем, кто хочет научиться грамотно инвестировать деньги, но не знает, с чего начать и как продолжить

2. Тем, кто боится нарваться на мошенников при инвестировании своих накоплений

3. Тем, кто хочет составить стратегию накоплений на пенсию/капитал для детей и другие крупные цели

ЧТО БУДЕТ НА ИНТЕНСИВЕ:
  • 2 недели обучения + бонусы, чат с ответами на вопросы
  • научимся подбирать ценные бумаги российских компаний в ваш портфель в соответствии С ВАШИМИ ЦЕЛЯМИ
  • и мы купим эти ценные бумаги прямо с вашего мобильного телефона
  • а еще каждую домашнюю работу на тарифах УНИВЕРСАЛЬНЫЙ и РАСШИРЕННЫЙ проверяем лично и внимательно.
  • сумма сбережений, с которой вы можете начать - 3000-5000 рублей
ПРОГРАММА ИНТЕНСИВА

БЛОК 1

  • Выбираем банк или компанию для инвестирования и открываем счёт для инвестирования

ИТОГ:
— счет для инвестирования открыт, издержки просчитаны

БЛОК 2
  • Определяем цели инвестирования
  • Разбираемся в типах ценных бумаг (акции, облигации, ETF)
  • Изучаем азы формирования инвестиционного портфеля
  • Изучаем налогообложение

ДОМАШКА:
— составить портфель из ценных бумаг российских компаний

ИТОГ:
— определены цели инвестирования, готов список бумаг для покупки на счёте

БЛОК 3
  • Учимся заводить и выводить деньги со счета
  • Покупаем/продаём ценные бумаги

ДОМАШКА:
— купить ценные бумаги при помощи приложения на мобильном телефоне

ИТОГ:
— портфель из ценных бумаг готов, стратегия на будущее создана

Подробнее:
Авторизуйтесь, чтобы посмотреть скрытый контент.

Скачать:
Авторизуйтесь, чтобы посмотреть скрытый контент.
 
Последнее редактирование модератором:
Sizikoff
Sizikoff
Просветленный
badge badge badge badge
Регистрация
25/07/2018
Сообщения
35
Репутация
98
Друзьям посоветую держаться подальше от дам, которые вышли в декрет, заскучали и осознали, что они эксперты по финансам и срочно надо всех обучить.
Вообще адекватных экспертов единицы, к сожалению. Один мусор из якобы независимых фин. консультантов, консультантов по фин. грамотности от Минфина (а там обучение уровня детсада и простейший экзамен) и прочей лабуды вроде финансовых психологов).

Будете выбирать обучение (особенно если за деньги), советую обратить внимание на следующие пункты:
1. Образование (без базы в виде хорошего экономического образования не стоит даже заикаться об экспертности в финансах и инвестициях).
2. На кого ссылается автор курса в качестве своих учителей (если это Тони Роббинс, Кийосаки и какой-нибудь Хаббард - проходите мимо). Если вы прочитали кучку книжек на околофинансовую тематику - вц еще далеко не эксперт. Более того, вообще некорректно переносить опыт зарубежных инвесторов на российские реалии, совершенно разные экономики, разные премии за риск капитала (в Штатах например около 6%, а у нас порядка 8-10% в зависимости от метода расчета), и как следствие разные процентные ставки.
3. Реальный опыт работы в финансах и инвестициях (под опытом я понимаю не их псевдо-образовательную деятельность в интернетиках, а действительно управление финансами в компании. Одна достаточно популярная шарага обучает финансам предпринимателей, предоставляет услуги удаленного фин. директора, притом что они сами в финансах нули, не работали никогда, даже бумажки не перебирали в фин. отделе, но тырят инфо у конкурентов). Сюда же Темченко, который как только ни пытался зарабатывать и разводить народ, пока вдруг не осознал, что он эксперт в управлении финансами.
4. Качество реального опыта работы. Если автор курса работал бухгалтером или работал в банке (хз кем), это еще не делает его экспертом в финансах. Сюда же юристов, переобувшихся в фин. экспертов и налоговиков.
5. Стаж (если чел в финансах менее 5 лет - так себе опыт. Сюда же отнесу привирание про реальный опыт. Например, один независимый фин. советник утверждает, что управляет финансами более 10 лет, притом что ему 25 лет:))Как пример,раскрученная Ольга Гогаладзе. Она утверждает, что опыт у нее 7 лет. Из них она 3 года в декрете, то есть реально года 4 она работала и сменила хрен знает сколько банков. Очевидно, так себе работница-летунья.
6. Ляпы уже по содержанию курса. Если автор курса считает реальную доходность тупым вычитанием инфляции из номинальной доходности - это дно. Это основа основ, которую позорно не знать тем, кто учи других. Сюда же отнесу бредятину из книжек Кийосаки, будто жилье, в котором живете, авто и многое другое - это пассив. Если автор курса несет эту ересь - он ноль в финансах и инвестициях. И снова упомяну косяк Гогаладзе (и не только её). Она рассчитывает будущую стоимость, наращивая текущую стоимость на инфляцию, и это полнейший тупизм ниже плинтуса. Ни один финансист такую чушь не творит, потому что тема стоимости денег во времени - это азы в финансах, это как таблица умножения в математике.
7. Отдельно выделю фундаментальный анализ. Этим инструментом может толково владеть только тот, кто занимался этим на практике в компании, кто составлял и анализировал отчетность регулярно. Зато обучают ему все подряд, совершенно не владея банальными знаниями о манипуляциях с этой отчетностью.
8. Знание макроэкономики. С этим плохо вообще у всех, к сожалению.
9. Советы эксперта насчет брокеров и прочих фин. посредников. Не ведитесь. Они получают процент. Выбирайте того, кто действительно подходит именно вам.

Если подсократить, спросите как оценивать преподавательские навыки?
По публичному счёту. Это его результативность как инвестора.
По отзывам других учеников. Это его педагогические возможности.
Важно иметь НЕ большой счёт.
Важно иметь плюсовой на длительном промежутке.
 
yana55555
yana55555
Пилигрим
Регистрация
09/02/2021
Сообщения
2
Репутация
3
А что нового по сравнению с курсом 2020? Есть ли там полное методическое пособие в электронном виде?
 
wowswow
wowswow
Премиум
badge badge badge badge
Регистрация
09/11/2020
Сообщения
23
Репутация
108
А что нового по сравнению с курсом 2020? Есть ли там полное методическое пособие в электронном виде?
В этом курсе есть методическое пособие, плюс обзор секторов есть, в прошлом курсе не было, насколько я помню. Поразвернутей про IPO, вроде, но я только пробежалась по блокам, еще не смотрела толком. Плюс литературы или гайдов (не вникала также пока) поболее, чем было в прошлогоднем курсе.
 
DelBosce
DelBosce
Премиум
badge badge badge badge
Регистрация
26/12/2018
Сообщения
125
Репутация
362
Друзьям посоветую держаться подальше от дам, которые вышли в декрет, заскучали и осознали, что они эксперты по финансам и срочно надо всех обучить.
Вообще адекватных экспертов единицы, к сожалению. Один мусор из якобы независимых фин. консультантов, консультантов по фин. грамотности от Минфина (а там обучение уровня детсада и простейший экзамен) и прочей лабуды вроде финансовых психологов).

Будете выбирать обучение (особенно если за деньги), советую обратить внимание на следующие пункты:
1. Образование (без базы в виде хорошего экономического образования не стоит даже заикаться об экспертности в финансах и инвестициях).
2. На кого ссылается автор курса в качестве своих учителей (если это Тони Роббинс, Кийосаки и какой-нибудь Хаббард - проходите мимо). Если вы прочитали кучку книжек на околофинансовую тематику - вц еще далеко не эксперт. Более того, вообще некорректно переносить опыт зарубежных инвесторов на российские реалии, совершенно разные экономики, разные премии за риск капитала (в Штатах например около 6%, а у нас порядка 8-10% в зависимости от метода расчета), и как следствие разные процентные ставки.
3. Реальный опыт работы в финансах и инвестициях (под опытом я понимаю не их псевдо-образовательную деятельность в интернетиках, а действительно управление финансами в компании. Одна достаточно популярная шарага обучает финансам предпринимателей, предоставляет услуги удаленного фин. директора, притом что они сами в финансах нули, не работали никогда, даже бумажки не перебирали в фин. отделе, но тырят инфо у конкурентов). Сюда же Темченко, который как только ни пытался зарабатывать и разводить народ, пока вдруг не осознал, что он эксперт в управлении финансами.
4. Качество реального опыта работы. Если автор курса работал бухгалтером или работал в банке (хз кем), это еще не делает его экспертом в финансах. Сюда же юристов, переобувшихся в фин. экспертов и налоговиков.
5. Стаж (если чел в финансах менее 5 лет - так себе опыт. Сюда же отнесу привирание про реальный опыт. Например, один независимый фин. советник утверждает, что управляет финансами более 10 лет, притом что ему 25 лет:))Как пример,раскрученная Ольга Гогаладзе. Она утверждает, что опыт у нее 7 лет. Из них она 3 года в декрете, то есть реально года 4 она работала и сменила хрен знает сколько банков. Очевидно, так себе работница-летунья.
6. Ляпы уже по содержанию курса. Если автор курса считает реальную доходность тупым вычитанием инфляции из номинальной доходности - это дно. Это основа основ, которую позорно не знать тем, кто учи других. Сюда же отнесу бредятину из книжек Кийосаки, будто жилье, в котором живете, авто и многое другое - это пассив. Если автор курса несет эту ересь - он ноль в финансах и инвестициях. И снова упомяну косяк Гогаладзе (и не только её). Она рассчитывает будущую стоимость, наращивая текущую стоимость на инфляцию, и это полнейший тупизм ниже плинтуса. Ни один финансист такую чушь не творит, потому что тема стоимости денег во времени - это азы в финансах, это как таблица умножения в математике.
7. Отдельно выделю фундаментальный анализ. Этим инструментом может толково владеть только тот, кто занимался этим на практике в компании, кто составлял и анализировал отчетность регулярно. Зато обучают ему все подряд, совершенно не владея банальными знаниями о манипуляциях с этой отчетностью.
8. Знание макроэкономики. С этим плохо вообще у всех, к сожалению.
9. Советы эксперта насчет брокеров и прочих фин. посредников. Не ведитесь. Они получают процент. Выбирайте того, кто действительно подходит именно вам.

Если подсократить, спросите как оценивать преподавательские навыки?
По публичному счёту. Это его результативность как инвестора.
По отзывам других учеников. Это его педагогические возможности.
Важно иметь НЕ большой счёт.
Важно иметь плюсовой на длительном промежутке.
Что думаешь насчёт Артёма Первушина и Сергей Спирина (если знаешь про таких)?
 
yana55555
yana55555
Пилигрим
Регистрация
09/02/2021
Сообщения
2
Репутация
3
В этом курсе есть методическое пособие, плюс обзор секторов есть, в прошлом курсе не было, насколько я помню. Поразвернутей про IPO, вроде, но я только пробежалась по блокам, еще не смотрела толком. Плюс литературы или гайдов (не вникала также пока) поболее, чем было в прошлогоднем курсе.
спасибо
 
настю
Пилигрим
Регистрация
10/02/2021
Сообщения
2
Репутация
2
спасибо большое
 
Wowzer
Премиум
badge
Регистрация
27/02/2019
Сообщения
6
Репутация
7
Друзьям посоветую держаться подальше от дам, которые вышли в декрет, заскучали и осознали, что они эксперты по финансам и срочно надо всех обучить.
Вообще адекватных экспертов единицы, к сожалению. Один мусор из якобы независимых фин. консультантов, консультантов по фин. грамотности от Минфина (а там обучение уровня детсада и простейший экзамен) и прочей лабуды вроде финансовых психологов).

Будете выбирать обучение (особенно если за деньги), советую обратить внимание на следующие пункты:
1. Образование (без базы в виде хорошего экономического образования не стоит даже заикаться об экспертности в финансах и инвестициях).
2. На кого ссылается автор курса в качестве своих учителей (если это Тони Роббинс, Кийосаки и какой-нибудь Хаббард - проходите мимо). Если вы прочитали кучку книжек на околофинансовую тематику - вц еще далеко не эксперт. Более того, вообще некорректно переносить опыт зарубежных инвесторов на российские реалии, совершенно разные экономики, разные премии за риск капитала (в Штатах например около 6%, а у нас порядка 8-10% в зависимости от метода расчета), и как следствие разные процентные ставки.
3. Реальный опыт работы в финансах и инвестициях (под опытом я понимаю не их псевдо-образовательную деятельность в интернетиках, а действительно управление финансами в компании. Одна достаточно популярная шарага обучает финансам предпринимателей, предоставляет услуги удаленного фин. директора, притом что они сами в финансах нули, не работали никогда, даже бумажки не перебирали в фин. отделе, но тырят инфо у конкурентов). Сюда же Темченко, который как только ни пытался зарабатывать и разводить народ, пока вдруг не осознал, что он эксперт в управлении финансами.
4. Качество реального опыта работы. Если автор курса работал бухгалтером или работал в банке (хз кем), это еще не делает его экспертом в финансах. Сюда же юристов, переобувшихся в фин. экспертов и налоговиков.
5. Стаж (если чел в финансах менее 5 лет - так себе опыт. Сюда же отнесу привирание про реальный опыт. Например, один независимый фин. советник утверждает, что управляет финансами более 10 лет, притом что ему 25 лет:))Как пример,раскрученная Ольга Гогаладзе. Она утверждает, что опыт у нее 7 лет. Из них она 3 года в декрете, то есть реально года 4 она работала и сменила хрен знает сколько банков. Очевидно, так себе работница-летунья.
6. Ляпы уже по содержанию курса. Если автор курса считает реальную доходность тупым вычитанием инфляции из номинальной доходности - это дно. Это основа основ, которую позорно не знать тем, кто учи других. Сюда же отнесу бредятину из книжек Кийосаки, будто жилье, в котором живете, авто и многое другое - это пассив. Если автор курса несет эту ересь - он ноль в финансах и инвестициях. И снова упомяну косяк Гогаладзе (и не только её). Она рассчитывает будущую стоимость, наращивая текущую стоимость на инфляцию, и это полнейший тупизм ниже плинтуса. Ни один финансист такую чушь не творит, потому что тема стоимости денег во времени - это азы в финансах, это как таблица умножения в математике.
7. Отдельно выделю фундаментальный анализ. Этим инструментом может толково владеть только тот, кто занимался этим на практике в компании, кто составлял и анализировал отчетность регулярно. Зато обучают ему все подряд, совершенно не владея банальными знаниями о манипуляциях с этой отчетностью.
8. Знание макроэкономики. С этим плохо вообще у всех, к сожалению.
9. Советы эксперта насчет брокеров и прочих фин. посредников. Не ведитесь. Они получают процент. Выбирайте того, кто действительно подходит именно вам.

Если подсократить, спросите как оценивать преподавательские навыки?
По публичному счёту. Это его результативность как инвестора.
По отзывам других учеников. Это его педагогические возможности.
Важно иметь НЕ большой счёт.
Важно иметь плюсовой на длительном промежутке.
Красава, все по делу написал
 
настю
Пилигрим
Регистрация
10/02/2021
Сообщения
2
Репутация
2
Друзьям посоветую держаться подальше от дам, которые вышли в декрет, заскучали и осознали, что они эксперты по финансам и срочно надо всех обучить.
Вообще адекватных экспертов единицы, к сожалению. Один мусор из якобы независимых фин. консультантов, консультантов по фин. грамотности от Минфина (а там обучение уровня детсада и простейший экзамен) и прочей лабуды вроде финансовых психологов).

Будете выбирать обучение (особенно если за деньги), советую обратить внимание на следующие пункты:
1. Образование (без базы в виде хорошего экономического образования не стоит даже заикаться об экспертности в финансах и инвестициях).
2. На кого ссылается автор курса в качестве своих учителей (если это Тони Роббинс, Кийосаки и какой-нибудь Хаббард - проходите мимо). Если вы прочитали кучку книжек на околофинансовую тематику - вц еще далеко не эксперт. Более того, вообще некорректно переносить опыт зарубежных инвесторов на российские реалии, совершенно разные экономики, разные премии за риск капитала (в Штатах например около 6%, а у нас порядка 8-10% в зависимости от метода расчета), и как следствие разные процентные ставки.
3. Реальный опыт работы в финансах и инвестициях (под опытом я понимаю не их псевдо-образовательную деятельность в интернетиках, а действительно управление финансами в компании. Одна достаточно популярная шарага обучает финансам предпринимателей, предоставляет услуги удаленного фин. директора, притом что они сами в финансах нули, не работали никогда, даже бумажки не перебирали в фин. отделе, но тырят инфо у конкурентов). Сюда же Темченко, который как только ни пытался зарабатывать и разводить народ, пока вдруг не осознал, что он эксперт в управлении финансами.
4. Качество реального опыта работы. Если автор курса работал бухгалтером или работал в банке (хз кем), это еще не делает его экспертом в финансах. Сюда же юристов, переобувшихся в фин. экспертов и налоговиков.
5. Стаж (если чел в финансах менее 5 лет - так себе опыт. Сюда же отнесу привирание про реальный опыт. Например, один независимый фин. советник утверждает, что управляет финансами более 10 лет, притом что ему 25 лет:))Как пример,раскрученная Ольга Гогаладзе. Она утверждает, что опыт у нее 7 лет. Из них она 3 года в декрете, то есть реально года 4 она работала и сменила хрен знает сколько банков. Очевидно, так себе работница-летунья.
6. Ляпы уже по содержанию курса. Если автор курса считает реальную доходность тупым вычитанием инфляции из номинальной доходности - это дно. Это основа основ, которую позорно не знать тем, кто учи других. Сюда же отнесу бредятину из книжек Кийосаки, будто жилье, в котором живете, авто и многое другое - это пассив. Если автор курса несет эту ересь - он ноль в финансах и инвестициях. И снова упомяну косяк Гогаладзе (и не только её). Она рассчитывает будущую стоимость, наращивая текущую стоимость на инфляцию, и это полнейший тупизм ниже плинтуса. Ни один финансист такую чушь не творит, потому что тема стоимости денег во времени - это азы в финансах, это как таблица умножения в математике.
7. Отдельно выделю фундаментальный анализ. Этим инструментом может толково владеть только тот, кто занимался этим на практике в компании, кто составлял и анализировал отчетность регулярно. Зато обучают ему все подряд, совершенно не владея банальными знаниями о манипуляциях с этой отчетностью.
8. Знание макроэкономики. С этим плохо вообще у всех, к сожалению.
9. Советы эксперта насчет брокеров и прочих фин. посредников. Не ведитесь. Они получают процент. Выбирайте того, кто действительно подходит именно вам.

Если подсократить, спросите как оценивать преподавательские навыки?
По публичному счёту. Это его результативность как инвестора.
По отзывам других учеников. Это его педагогические возможности.
Важно иметь НЕ большой счёт.
Важно иметь плюсовой на длительном промежутке.
Если вы даете такой обширный комментарий, будьте добры написать кого вы считаете достойным. Может себя?)
 
Sizikoff
Sizikoff
Просветленный
badge badge badge badge
Регистрация
25/07/2018
Сообщения
35
Репутация
98
Если вы даете такой обширный комментарий, будьте добры написать кого вы считаете достойным. Может себя?)
Суда по вашей риторике,вы адепт секты Гогаладзе?
Нет,себя я не считаю
Но таким людям как Бенджамин Грэм и Уоррен Баффет ваша Олечка и в подметки не годится
 
Sizikoff
Sizikoff
Просветленный
badge badge badge badge
Регистрация
25/07/2018
Сообщения
35
Репутация
98
Что думаешь насчёт Артёма Первушина и Сергей Спирина (если знаешь про таких)?
Знаю.90% тоже вода.Хочешь нормальный совет?Прочитай" Разумный инвестор" Бенджамин Грэм.
Поверь 90 если не 100% того за что люди платят деньги таким как Гогаладзе есть в этой книге.
Если покупать денег нет,могу дать,напиши в личку
 
Ani Mus
Пилигрим
Регистрация
17/05/2020
Сообщения
1
Репутация
5
Знаю.90% тоже вода.Хочешь нормальный совет?Прочитай" Разумный инвестор" Бенджамин Грэм.
Поверь 90 если не 100% того за что люди платят деньги таким как Гогаладзе есть в этой книге.
Если покупать денег нет,могу дать,напиши в личку
Чувак, спасибо большое! Я читаю Гремма, и это сложно, а тут курс за 2к: ОТКЫЛИ, КУПИЛИ, НАУЧИЛИСЬ. После твоего отзыва и комментов просто пойду книгу читать дальше. Хорошего дня)
 
Sizikoff
Sizikoff
Просветленный
badge badge badge badge
Регистрация
25/07/2018
Сообщения
35
Репутация
98
Чувак, спасибо большое! Я читаю Гремма, и это сложно, а тут курс за 2к: ОТКЫЛИ, КУПИЛИ, НАУЧИЛИСЬ. После твоего отзыва и комментов просто пойду книгу читать дальше. Хорошего дня)
Пожалуйста
 
ranob
ranob
Просветленный
badge badge badge
Регистрация
06/07/2018
Сообщения
6
Репутация
6
Tabula rasa
Tabula rasa
Премиум
badge badge badge badge
Регистрация
06/01/2019
Сообщения
14
Репутация
33
Друзьям посоветую держаться подальше от дам, которые вышли в декрет, заскучали и осознали, что они эксперты по финансам и срочно надо всех обучить.
Вообще адекватных экспертов единицы, к сожалению. Один мусор из якобы независимых фин. консультантов, консультантов по фин. грамотности от Минфина (а там обучение уровня детсада и простейший экзамен) и прочей лабуды вроде финансовых психологов).

Будете выбирать обучение (особенно если за деньги), советую обратить внимание на следующие пункты:
1. Образование (без базы в виде хорошего экономического образования не стоит даже заикаться об экспертности в финансах и инвестициях).
2. На кого ссылается автор курса в качестве своих учителей (если это Тони Роббинс, Кийосаки и какой-нибудь Хаббард - проходите мимо). Если вы прочитали кучку книжек на околофинансовую тематику - вц еще далеко не эксперт. Более того, вообще некорректно переносить опыт зарубежных инвесторов на российские реалии, совершенно разные экономики, разные премии за риск капитала (в Штатах например около 6%, а у нас порядка 8-10% в зависимости от метода расчета), и как следствие разные процентные ставки.
3. Реальный опыт работы в финансах и инвестициях (под опытом я понимаю не их псевдо-образовательную деятельность в интернетиках, а действительно управление финансами в компании. Одна достаточно популярная шарага обучает финансам предпринимателей, предоставляет услуги удаленного фин. директора, притом что они сами в финансах нули, не работали никогда, даже бумажки не перебирали в фин. отделе, но тырят инфо у конкурентов). Сюда же Темченко, который как только ни пытался зарабатывать и разводить народ, пока вдруг не осознал, что он эксперт в управлении финансами.
4. Качество реального опыта работы. Если автор курса работал бухгалтером или работал в банке (хз кем), это еще не делает его экспертом в финансах. Сюда же юристов, переобувшихся в фин. экспертов и налоговиков.
5. Стаж (если чел в финансах менее 5 лет - так себе опыт. Сюда же отнесу привирание про реальный опыт. Например, один независимый фин. советник утверждает, что управляет финансами более 10 лет, притом что ему 25 лет:))Как пример,раскрученная Ольга Гогаладзе. Она утверждает, что опыт у нее 7 лет. Из них она 3 года в декрете, то есть реально года 4 она работала и сменила хрен знает сколько банков. Очевидно, так себе работница-летунья.
6. Ляпы уже по содержанию курса. Если автор курса считает реальную доходность тупым вычитанием инфляции из номинальной доходности - это дно. Это основа основ, которую позорно не знать тем, кто учи других. Сюда же отнесу бредятину из книжек Кийосаки, будто жилье, в котором живете, авто и многое другое - это пассив. Если автор курса несет эту ересь - он ноль в финансах и инвестициях. И снова упомяну косяк Гогаладзе (и не только её). Она рассчитывает будущую стоимость, наращивая текущую стоимость на инфляцию, и это полнейший тупизм ниже плинтуса. Ни один финансист такую чушь не творит, потому что тема стоимости денег во времени - это азы в финансах, это как таблица умножения в математике.
7. Отдельно выделю фундаментальный анализ. Этим инструментом может толково владеть только тот, кто занимался этим на практике в компании, кто составлял и анализировал отчетность регулярно. Зато обучают ему все подряд, совершенно не владея банальными знаниями о манипуляциях с этой отчетностью.
8. Знание макроэкономики. С этим плохо вообще у всех, к сожалению.
9. Советы эксперта насчет брокеров и прочих фин. посредников. Не ведитесь. Они получают процент. Выбирайте того, кто действительно подходит именно вам.

Если подсократить, спросите как оценивать преподавательские навыки?
По публичному счёту. Это его результативность как инвестора.
По отзывам других учеников. Это его педагогические возможности.
Важно иметь НЕ большой счёт.
Важно иметь плюсовой на длительном промежутке.
Где то я это уже видел (ссылка). Вы если копируете, так хоть ссылку на первоисточник вставьте.
Прочитай" Разумный инвестор" Бенджамин Грэм.
В каком году Грэм писал о фондовом рынке РФ? Или я не так понимаю Ваши слова -
Более того, вообще некорректно переносить опыт зарубежных инвесторов на российские реалии, совершенно разные экономики, разные премии за риск капитала (в Штатах например около 6%, а у нас порядка 8-10% в зависимости от метода расчета), и как следствие разные процентные ставки.
Интересно как по Грэму рассчитать современный IT сектор. Если у компании из физического оборудования только один сервер а всё остальное на аутсорсе?
Роббинс.jpg А что вы скажите об этом отрывке из книги Энтони Роббинса "Деньги мастер игры", которого так не советуют читать инвесторам?
 
Tabula rasa
Tabula rasa
Премиум
badge badge badge badge
Регистрация
06/01/2019
Сообщения
14
Репутация
33
Чувак, спасибо большое! Я читаю Гремма, и это сложно, а тут курс за 2к: ОТКЫЛИ, КУПИЛИ, НАУЧИЛИСЬ. После твоего отзыва и комментов просто пойду книгу читать дальше. Хорошего дня)
Можно я вмешаюсь и посоветую одну книгу? Григорий Барщевский "Хочешь выжить? Инвестируй! 65 шагов от нуля до профи"
После нее уже будет легче воспринимать Грэма.
 
Luckychip
Премиум
badge
Регистрация
09/12/2020
Сообщения
6
Репутация
5
А
Друзьям посоветую держаться подальше от дам, которые вышли в декрет, заскучали и осознали, что они эксперты по финансам и срочно надо всех обучить.
Вообще адекватных экспертов единицы, к сожалению. Один мусор из якобы независимых фин. консультантов, консультантов по фин. грамотности от Минфина (а там обучение уровня детсада и простейший экзамен) и прочей лабуды вроде финансовых психологов).

Будете выбирать обучение (особенно если за деньги), советую обратить внимание на следующие пункты:
1. Образование (без базы в виде хорошего экономического образования не стоит даже заикаться об экспертности в финансах и инвестициях).
2. На кого ссылается автор курса в качестве своих учителей (если это Тони Роббинс, Кийосаки и какой-нибудь Хаббард - проходите мимо). Если вы прочитали кучку книжек на околофинансовую тематику - вц еще далеко не эксперт. Более того, вообще некорректно переносить опыт зарубежных инвесторов на российские реалии, совершенно разные экономики, разные премии за риск капитала (в Штатах например около 6%, а у нас порядка 8-10% в зависимости от метода расчета), и как следствие разные процентные ставки.
3. Реальный опыт работы в финансах и инвестициях (под опытом я понимаю не их псевдо-образовательную деятельность в интернетиках, а действительно управление финансами в компании. Одна достаточно популярная шарага обучает финансам предпринимателей, предоставляет услуги удаленного фин. директора, притом что они сами в финансах нули, не работали никогда, даже бумажки не перебирали в фин. отделе, но тырят инфо у конкурентов). Сюда же Темченко, который как только ни пытался зарабатывать и разводить народ, пока вдруг не осознал, что он эксперт в управлении финансами.
4. Качество реального опыта работы. Если автор курса работал бухгалтером или работал в банке (хз кем), это еще не делает его экспертом в финансах. Сюда же юристов, переобувшихся в фин. экспертов и налоговиков.
5. Стаж (если чел в финансах менее 5 лет - так себе опыт. Сюда же отнесу привирание про реальный опыт. Например, один независимый фин. советник утверждает, что управляет финансами более 10 лет, притом что ему 25 лет:))Как пример,раскрученная Ольга Гогаладзе. Она утверждает, что опыт у нее 7 лет. Из них она 3 года в декрете, то есть реально года 4 она работала и сменила хрен знает сколько банков. Очевидно, так себе работница-летунья.
6. Ляпы уже по содержанию курса. Если автор курса считает реальную доходность тупым вычитанием инфляции из номинальной доходности - это дно. Это основа основ, которую позорно не знать тем, кто учи других. Сюда же отнесу бредятину из книжек Кийосаки, будто жилье, в котором живете, авто и многое другое - это пассив. Если автор курса несет эту ересь - он ноль в финансах и инвестициях. И снова упомяну косяк Гогаладзе (и не только её). Она рассчитывает будущую стоимость, наращивая текущую стоимость на инфляцию, и это полнейший тупизм ниже плинтуса. Ни один финансист такую чушь не творит, потому что тема стоимости денег во времени - это азы в финансах, это как таблица умножения в математике.
7. Отдельно выделю фундаментальный анализ. Этим инструментом может толково владеть только тот, кто занимался этим на практике в компании, кто составлял и анализировал отчетность регулярно. Зато обучают ему все подряд, совершенно не владея банальными знаниями о манипуляциях с этой отчетностью.
8. Знание макроэкономики. С этим плохо вообще у всех, к сожалению.
9. Советы эксперта насчет брокеров и прочих фин. посредников. Не ведитесь. Они получают процент. Выбирайте того, кто действительно подходит именно вам.

Если подсократить, спросите как оценивать преподавательские навыки?
По публичному счёту. Это его результативность как инвестора.
По отзывам других учеников. Это его педагогические возможности.
Важно иметь НЕ большой счёт.
Важно иметь плюсовой на длительном промежутке.
Как считать доходность, если не вычитать инфляцию? Я еще не смотрел, но прочитав отзыв стало интересно...расскажите нам азы, пожалуйста...
 

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать или скачивать материалы!

У вас должна быть учетная запись, чтобы оставлять комментарии

Зарегистрироваться

Создайте учетную запись. Это просто!

Авторизоваться

У вас уже есть аккаунт? Войдите здесь.

Последние темы автора

Малыш Джон
Ответы
2
Просмотры
2K
Els i El
Малыш Джон
Ответы
0
Просмотры
1K
Малыш Джон
Малыш Джон
Малыш Джон
Ответы
0
Просмотры
2K
Малыш Джон
Малыш Джон
Малыш Джон
Ответы
0
Просмотры
2K
Малыш Джон
Малыш Джон
Малыш Джон
Ответы
4
Просмотры
1K
Суперюля
Суперюля

Похожие темы

Брат Тук
Ответы
4
Просмотры
8K
Droid11rus
Droid11rus
Алан-э-Дейл
Ответы
1
Просмотры
5K
Koinesy
Koinesy
Малыш Джон
Ответы
11
Просмотры
10K
Lana4ka
Lana4ka
Малыш Джон
Ответы
0
Просмотры
9K
Малыш Джон
Малыш Джон
Алан-э-Дейл
Ответы
5
Просмотры
5K
ilya telegin
Johar
Ответы
22
Просмотры
40K
angel_nakokarde
angel_nakokarde
Брат Тук
Ответы
0
Просмотры
777
Брат Тук
Брат Тук
Сверху Снизу